Estrategias para el incremento de las publicaciones científicas en la Universidad Nacional de Chimborazo
DOI:
https://doi.org/10.61347/rien.v1i2.63Palabras clave:
Bibliometría, investigación científica, producción científica, publicaciones académicasResumen
El desarrollo y la visibilidad de las publicaciones científicas enfrentan obstáculos como la falta de recursos, incentivos y formación en redacción científica, junto con el acceso limitado a plataformas de difusión. Estos factores restringen el impacto y la transferencia del conocimiento generado, y perpetúan brechas en la contribución al desarrollo científico. El objetivo de la investigación es especificar estrategias para incrementar el número de publicaciones científicas en la Universidad Nacional de Chimborazo (Unach). Se empleó un enfoque mixto que combinó análisis bibliométrico y revisión cualitativa; se examinaron cuatro categorías principales: capítulos de libros, libros, artículos de impacto regional y artículos de impacto mundial. Los resultados destacan el fortalecimiento de las capacidades investigativas de la Unach, así como la diversificación de sus publicaciones. Además, se identificaron áreas de oportunidad, como la promoción de colaboraciones internacionales, el aumento de recursos para la investigación y el fomento de una cultura investigativa más sólida. Este análisis no solo evidencia el impacto de las políticas institucionales en la producción académica, sino que proporciona una base sólida para futuras estrategias de investigación y desarrollo académico que contribuyan al avance del conocimiento y a la solución de problemas locales y globales.
Descargas
Citas
Adams, J. (2013). The fourth age of research. Nature, 497(7451), 557-560. https://doi.org/10.1038/497557a
Bornmann, L., & Daniel, H. D. (2008). What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, 64(1), 45-80. https://doi.org/10.1108/00220410810844150
Bustillos-Cotrado, J. (2023). Educación híbrida en universidades latinoamericanas 2020-2023: una revisión narrativa. Revista Identidad, 9(1), 55-64. https://n9.cl/xbmw5
Cardozo, N. (2023). Las políticas públicas comparadas en América Latina: una evaluación de la producción a partir de las revistas académicas. Revista Latinoamericana de Política Comparada CELAEP, (16), 73-102. https://n9.cl/lvajc
Cedeño, B. L. (2020). La competencia investigativa en una universidad pública ecuatoriana [Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid]. Repositorio institucional. https://n9.cl/anito
Creswell, J. (2014). Research Design. Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches (4° ed.). California: SAGE Publications. https://n9.cl/xq3wsa
Espinoza, E., Rivera, A. R., & Tinoco, N. P. (2016). Formación de competencias investigativas en los estudiantes universitarios. Atenas, 1(33). https://n9.cl/kpwt4
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a triple helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
Freeman, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. Pinter. https://n9.cl/yg3h2
Garfield, E. (1955). Citation indexes for science: A new dimension in documentation through association of ideas. Science, 122(3159), 108-111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108
Gough, D. (2007). The Evidence for Policy and Practice Information and Co-ordinating (EPPI) Centre, United Kingdom. Evidence in education: Linking research and policy, 63-9. https://doi.org/10.1787/9789264033672-5-en
Hattie, J. (2008). Visible Learning: A Synthesis of Over 800 Meta-Analyses Relating to Achievement (1.ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203887332
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill. https://n9.cl/l0j5h
Horton, R. (2015). Offline: What is medicine's 5 sigma? Elsevier Limited. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)60696-1
Merton, R. (1973). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. University of Chicago Press. https://n9.cl/oqkjc
Popper, K. R. (1963). Science as falsification. Conjectures and refutations, 1(1963), 33-39. https://n9.cl/pitkk
Rivera, C. G., Espinosa, J. M., & Valdés, Y. D. (2017). La investigación científica en las universidades ecuatorianas. Prioridad del sistema educativo vigente. Revista Cubana de Educación Superior, 36(2), 113-125. https://n9.cl/urnz9
Rojas-Gutiérrez, W. J. (2022). La relevancia de la investigación cualitativa. Studium Veritatis, 20(26), 79-97. https://doi.org/10.35626/sv.26.2022.353
Romer, P (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98 (5, Part 2), S71-S102. https://doi.org/10.1086/261725
Sachs, J. (2015). The age of sustainable development. Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/sach17314-014
Suárez, W., Altamirano, M., & Contreras, F. (2022). Estrategias para promover la producción científica universitaria en Chile. Revista de Ciencias Sociales, 28(2), 350-363. https://n9.cl/9wng9
Ziman, J. (2000). Real science: What it is, and what it means. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1088/0963-6625/10/1/701
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Omar Patricio Flor Mora, Derling José Mendoza Velazco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
