Preferencias, estrategias de aprendizaje y motivación académica en universitarios: auditoría metodológica y síntesis cualitativa sistematizada

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.61347/rien.v3i2.123

Palabras clave:

Aprendizaje, educación superior, estrategias de aprendizaje, motivación académica, síntesis cualitativa

Resumen

Las preferencias profesionales en estudiantes universitarios se configuran mediante la interacción entre vocación individual, estrategias de aprendizaje, procesos de evaluación y condiciones del entorno educativo. El presente estudio audita la consistencia metodológica de un corpus documental de 98 registros y sintetiza la evidencia cualitativa disponible sobre la relación entre preferencias, estrategias de aprendizaje y motivación académica. Se desarrolló un estudio documental con síntesis temática cualitativa, considerando los lineamientos de reporte PRISMA 2020 y ENTREQ. El corpus, procedente de búsquedas en las bases Scopus, Redalyc y SpringerLink, facilitó la verificación de metadatos, elegibilidad, recuperación de textos y coherencia de las decisiones documentadas. La auditoría reclasificó los registros en cuatro textos completos utilizados en la síntesis, 20 candidatos a evaluación integral, 26 posibles descartes por diseño, 7 por población o tipo documental y 41 con información insuficiente. La evaluación metodológica de los cuatro textos se realizó mediante la lista JBI y un Indicador de Calidad Metodológica (ICMᶜ), definido como una medida descriptiva basada en la proporción de criterios en los que se identificó evidencia favorable, cuyos valores oscilaron entre el 40 % y el 50 %. La síntesis identificó tres ejes interpretativos: significado de la evaluación, apoyo social y condiciones del entorno digital. Los hallazgos evidenciaron que la motivación académica depende del contexto donde se desarrollan las experiencias de aprendizaje, por lo que no resulta metodológicamente adecuado atribuir efectos motivacionales uniformes a preferencias, estrategias o recursos educativos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Calafato, R. (2023). Charting the motivation, self-efficacy beliefs, language learning strategies, and achievement of multilingual university students learning Arabic as a foreign language. Asian-Pacific Journal of Second and Foreign Language Education, 8, 1-22. https://doi.org/10.1186/s40862-023-00194-5

Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 37-46. https://doi.org/10.1177/001316446002000104

Cooke, A., Smith, D., & Booth, A. (2012). Beyond PICO: The SPIDER tool for qualitative evidence synthesis. Qualitative Health Research, 22(10), 1435-1443. https://doi.org/10.1177/1049732312452938

Joanna Briggs Institute [JBI]. (2017). The Joanna Briggs Institute Critical Appraisal tools for use in JBI Systematic Reviews. Checklist for Qualitative Research. https://n9.cl/pq7dh

Jin, S., Im, K., Yoo, M., Roll, I., & Seo, K. (2023). Supporting students’ self-regulated learning in online learning using artificial intelligence applications. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20, 1-21. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00406-5

Mekheimer, M. (2025). Technological self-efficacy, motivation, and contextual factors in advanced EFL e-learning: A mixed-methods study of strategy use and satisfaction. Humanities and Social Sciences Communications, 12. https://doi.org/10.1057/s41599-025-04947-0

Nieminen, J. (2026). What if there were no grades? Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 38, 293-324. https://doi.org/10.1007/s11092-025-09468-7

Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff, J., Akl, E., Brennan, S., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, M., Li, T., Loder, E., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., McGuinness, L. A., Stewart, L. A., Thomas, J., Tricco, A. C., Welch, V. A., Whiting, P., & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, 1-9. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Pashler, H., McDaniel, M., Rohrer, D., & Bjork, R. (2008). Learning styles: Concepts and evidence. Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105-119. https://doi.org/10.1111/j.1539-6053.2009.01038.x

Ryan, R., & Deci, E. L. (2020). Intrinsic and extrinsic motivation from a self-determination theory perspective: Definitions, theory, practices, and future directions. Contemporary Educational Psychology, 61. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2020.101860

Thomas, J., & Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8, 1-10. https://doi.org/10.1186/1471-2288-8-45

Tong, A., Flemming, K., McInnes, E., Oliver, S., & Craig, J. (2012). Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research: ENTREQ. BMC Medical Research Methodology, 12, 1-8. https://doi.org/10.1186/1471-2288-12-181

Yang, M. (2024). Fostering EFL university students’ motivation and self-regulated learning in writing: A socio-constructivist approach. System, 124. https://doi.org/10.1016/j.system.2024.103386

Descargas

Publicado

2026-10-07

Cómo citar

Aguiar Sahona, L. C., Bravo Delgado, M. F., & Espinoza-Solis, E. (2026). Preferencias, estrategias de aprendizaje y motivación académica en universitarios: auditoría metodológica y síntesis cualitativa sistematizada. Revista De Investigación Educativa Niveles, 3(2), 261–276. https://doi.org/10.61347/rien.v3i2.123